Datos de 2018: el suelo está aumentando muy rápido: ¡19,4 mm por año!

Este rápido aumento se debe a la pérdida de hielo. El peso del hielo está disminuyendo y el suelo está aumentando en respuesta. La antena GPS y la tierra también se están moviendo hacia el norte a 13.5 mm / año y al este a 4.9 mm / año. La estación se mueve hacia arriba y hacia abajo a lo largo del año, principalmente debido al peso variable de la nieve y el agua. Ese el cambio anual es de aproximadamente 12 mm de alto a bajo, con el período más bajo que ocurre en noviembre y diciembre.

Relaciones con el mundo científico y proyectos

La experiencia del estudio de caso en el marco del Proyecto:

Debajo el presente Proyecto, la participación activa de la comunidad científica local ha sido o bien:

  1. -inexistente para la reforestación y restauración: desde su inicio en 2006, el proyecto contactó instituciones de investigación locales para colaborar en enfoques científicos para la reforestación, protocolos de plantación y otros aspectos de la restauración de ecosistemas en el marco del Proyecto, sin el interés de estas instituciones; o

  2. -inoportuno: un corto período de cooperación con una institución científica local en temas de geología se terminó con la publicidad de una parte del Proyecto como un destino turístico público que es completamente contrario a los objetivos explicitos del Proyecto; o

  3. -abusivos de los derechos: expediciones de diferentes tipos que ingresan al área del Proyecto sin previo aviso ni permiso, violan los derechos de propiedad y recopilan datos para sus propias necesidades, contrariamente a los objetivos del Proyecto; pero

  4. -las experiencias deplorables anteriores se complementaron con algunos proyectos prometedores por contactos personales interesados (ver más abajo) sobre aspectos que requieren monitoreo y participación a largo plazo, y no investigación esporádica que resulte en un artículo; con

  5. -cierto interés de la comunidad internacional de reforestación por los logros en la reforestación / restauración, en particular por las ciencias sociales en la conservación de tierras privadas, y bajo la próxima década de restauración de ecosistemas de la ONU (2021-2030);

  6. -la literatura histórica y amigos ayudaron a evaluar el nivel de degradación de los ecosistemas de la región y del valle; y

  7. -El análisis personal de los estudios científicos pertinentes ha resultado útil para el Proyecto, en particular la participación en las actividades científicas de restauración ecológica, o la evaluación de plazos cortos (2050) para el colapso de la humanidad.


La evaluación adicional de la ciencia moderna de la Naturaleza viva llevó a la conclusión de que la ciencia no sería de gran ayuda para la reforestación o la protección de la naturaleza. Esta conclusión ha sido corroborada por:

  1. Proliferación de datos de investigación falsos y "ajustados"; carrera por publicaciones en lugar de la participación profesional de la ciencia moderna; desgobierno de los objetivos de investigación; cambios en los efectos sociales de los datos producidos; colocación de la ciencia por encima de cualquier juicio, comprometiendo así su responsabilidad hacia los objetos de investigación; infiltración creciendo de la post-verdad en el mundo científico; obsesión por las innovaciones, abandono de los conocimientos fundamentales;

Fraude sistemático en la ciencia.pdf   ; En algunos países hasta 90%.pdf ;    Normativa europea sobre el post-verdad                                                                                                                                    

  1. El empirismo lógico ha esclavizado la ética a la ciencia = "No sabemos qué es el mundo, pero podemos explicar qué es la ciencia del mundo". Las explicaciones ya no son tolerables, la ciencia es solo el resultado de la experiencia.

  2. La ciencia moderna tiene un nivel de responsabilidad reducido, justifica mucho por sí misma.

  3. La ciencia moderna está interesada raramente en la protección privada de la naturaleza, a pesar de que los propietarios privados están ansiosos por brindar atención a largo plazo, tan necesaria para la reforestación exitosa y la recuperación de la naturaleza, Ciencia sabe pero no hace.pdf .

  4. La ciencia experimental (el principal tendencia moderna) tiende a ser estadística ("Hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas"). Queda poca certeza científica.

  5. La ciencia moderna, principalmente experimental, es reduccionista y actúa sobre la base de muestreos de la Naturaleza y la imposición de su dictadura.                                                 Mover la investigación de la cantidad a la calidad.pdf


  1. La ciencia moderna es particularmente dura a la vida silvestre: la investigación es invasiva y dolorosa, utilizando métodos que incluyen sedación de animales, collares de radio o implantes; un promedio de 1 de cada 10 animales mueren en el procedimiento, en ungulados la cifra es mayor; los que no mueren a menudo están desorientados y son vulnerables, el proceso puede ser cruel con los animales; los collares no caen a veces y matan al animal de una manera larga y dolorosa; los animales con collares son menos eficientes en la caza, el peso del collar permitido es el 10% del peso del animal; muchos países no permiten el uso de este tipo de métodos de investigación de tortura. 

   Efectos secundarios a largo plazo de los implantes abdominales.pdf                                 

  1. Los estudios de vida silvestre abren acceso a la vida silvestre previamente no perturbada.

  2. "Al poner en práctica la conservación, a menudo causamos un gran sufrimiento a los animales", Marc Bekoff.


Las lecciones aprendidas para el proyecto son:

  1. el proyecto no puede contar con la ayuda activa de los científicos actuales con restauración y reforestación, ni con ayudar a la naturaleza;

  2. investigación personal y convertirse en polimáticos, basándose en su propia experiencia y estudios, y profesionales cooperando, el aprendizaje propio, aprender de la naturaleza, encontrando propios socios y el principal sea la naturaleza, registrar sus propias lecciones - es una necesidad para el éxito del proyecto;

  3. la falta de interés de los investigadores en el presente Proyecto de restauración de ecosistema privado puede utilizarse para mantener su independencia y no ha impedido una alta tasa de supervivencia en la reforestación;

  4. la ciencia de reduccionista a menudo proporciona la respuesta correcta;

  5. la ciencia experimental reduccionista estoba los esfuerzos de restauración a nivel del ecosistema, lo que requiere una base holística;

  6. Se hará una clara diferencia entre los enfoques experimental y observacional / aprendizaje de la naturaleza, con una clara preferencia por el segundo;

  7. los profesionales de la Naturaleza, los forestales o los terratenientes pueden realizar investigaciones de manera efectiva, en particular observando constantemente la naturaleza y la valoración de eventos no clasificados y observaciones únicas, sin involucrarse en mentiras simplistas de las estadísticas y garantizar un enfoque de atención holística;

  8. en el valle del Proyecto, el nivel de degradación desafía la ciencia de la restauración, es casi imposible imaginar el camino natural original del ecosistema.

  9. la Naturaleza viva no merece ser tratado como un mero objeto de la investigación científica, cualquier pedazo de vida tiene el derecho a estar libre de experimentos;

  10. la ética prevalecerá sobre la ciencia;

  11. por el bien del Proyecto y para la comprensión de las leyes de la naturaleza, las ciencias y teorías fundamentales serán revisadas;

  12. evitaremos la "ciencia ciudadana", reveló ser peligrosa para la naturaleza; y finalmente

  13. el Proyecto optó por no buscar ayuda científica externa activa.

"En la naturaleza hay un diálogo constante, un intercambio de información,

y nuestra tarea es aprender, entender el lenguaje de la naturaleza

y no considerarla como un objeto mudo de explotación"

Galina Shatalova, doctora rusa,

Entonces, los Objetivos son:

  1. Proteger la naturaleza de la ciencia, reduciendo al mínimo o prevenir cualquier tensión inducida ;

  2. Formular una ciencia humana, respetuosa con las plantas y los animales, para quienes se están realizando investigaciones;

  Mejorar el conocimiento y la comprensión con el fin de ayudar a la tierra y a la vida silvestre para hacer frente a los cambios y para sobrevivir decentemente;

  1. Reconocer y utilizar la singularidad de la ubicación para la investigación de glaciología (por su proximidad con el campo de hielo) y la vigilancia atmosférica;

  2. Recoger el conocimiento personal suficiente para que el Proyecto progrese;

  3. Ciencia para la vida, no la vida para la ciencia.

Viaje financiado por CIEP, National Geographic y Patagonia:

“el hábitat que estoy explorando el humano no es bienvenido.

¿Cómo puedo evitar que el hombre no se meta aquí a destruirlo todo?”

Y, las Reglas son:

  1. Cualquier investigación o estudio se realizará con un acuerdo formal, explícito y firmado con el Proyecto. Este acuerdo especificará y detallará aspectos legales tales como condiciones de uso, eventuales patentes, cualquier publicación o hallazgos resultantes, aspectos de propiedad intelectual y cualquier otro aspecto legal, según sea el caso; se puede proporcionar un acuerdo de muestra.

  2. Cualquier investigación o estudio responderá a la interrogación: "¿Qué le daría a la tierra?". El "por qué" de la investigación es crucial, la investigación se justifica solo si produce beneficios claros para la naturaleza que afecta.

  3. El trabajo se realizaría en un área privada, que no está cubierta por los mismos entornos legales que las áreas públicas.

  4. Todos los hallazgos de cualquier naturaleza se publicarán primero sin cargo en el sitio web del Proyecto.

  5. Cualquier publicación resultante deberá indicar explícitamente dónde se realizó la investigación.

  6. Se dará prioridad a los estudios de monitoreo a largo plazo no innovadores.

  7. La solicitud deberá indicar qué pasó con el conocimiento previamente producido por el solicitante.

  8. Ninguna investigación invasiva o intrusiva de materia viva, de la vida silvestre en particular, está autorizada por el Proyecto.

  9. Los resultados de la investigación invasiva de la vida silvestre no seran utilizados por el Proyecto, de todos modos son falsos (método vs. resultado).

  10. Solo método de investigación autorizado : la observación, el aprendizaje de la naturaleza, el uso preferencial de observaciones no clasificadas, las observaciones únicas se consideran valiosas.

  11. De ninguna manera y en ningún momento se puede desarrollar ningún tipo de actividad turística científica dentro del territorio del Proyecto, o facilitada por el Proyecto.

  12. No se abrirán senderos para la investigación: la experiencia mundial muestra que la investigación en la naturaleza abre un acceso perjudicial a especies en peligro de extinción y otras especies.

  13. No se autorizaría ninguna investigación que pudiera conducir a la recolección masiva de plantas o frutas sivestres.

  14. Los protocolos para la recolección de semillas para reforestación deben diseñarse para una recolección ética e inocua;

  15. En ningún caso se puede publicar una ruta GPS dentro del Proyecto en cualquier plataforma web compartida (2 casos legales contra dichas publicaciones presentados por el Proyecto ya).

  16. Uso preferencial de la ciencia con macro resultados, los problemas son globales.


Ejemplo de investigación que no cumplió con las reglas del acuerdo previo del Proyecto, para publicaciones y del derecho a la imagen:  Dangers of lake failures in Patagonia.pdf (2014). También afectó la efectividad del monitoreo de un área sensible y, por lo tanto, está sujeta a una denuncia legal.

Proyectos activos, amigables con la naturaleza, sobre factores abióticos.:

I. El Grupo de Geodesia y Geodinámica de la Universidad Estatal de Ohio en los EE.UU. ha estado utilizando la geodesia GPS para medir los desplazamientos de la corteza de la Patagonia chilena desde 1994. Sus socios en este proyecto son el Instituto Geográfico Militar de Chile, la Universidad de Concepción y la Universidad de Memphis, que trabaja en todo en la Patagonia Argentina con socios locales.  El objetivo principal de este proyecto geofísico es inferir los cambios presentes y pasados ​​en la masa de hielo dentro de los campos de hielo patagónicos y así estudiar el cambio climático en un rango de escalas de tiempo. Los cambios de masa de hielo modernos impulsados por el cambio climático moderno producen la deformación elástica instantánea de la tierra sólida, y mediante la medición de este "rebote elástico” pueden, en efecto, pesar las capas de hielo.  Esta investigación se persigue con un número limitado de estaciones de GPS de operación continua, como el de Valle Leones, y un mayor número de estaciones de GPS de estudio, visitadas quizás una vez cada tres años por unos días a la vez. En el lado occidental de los campos de hielo patagónicos un gran parte del trabajo de campo se realiza mediante embarcaciones. El grupo de investigación realiza semejantes estudios de cambio climático / movimientos de la corteza terrestre en Groenlandia y la Antártida.

Es una de más de una docena de marcas, instaladas en la Patagonia chilena y medidas por el IGM. Ellas muestran que todas las estaciones cercanas a los campos de hielo están moviendo hacia arriba. Este es un signo de un 'rebote' de la tierra firme, como los campos de hielo disminuyen sus cargas.

Projects:

Proyecto terminado:

En cooperación con las Universidades de Chile - recopilación de elementos para la descripción de las actividades de restauración y / o conservación de los ecosistemas, incluido para la evaluación del progreso de estas actividades : trabajo de los practicantes.

Investigación propia del proyecto:

  1. IV. Aspectos científicos de la reforestación y restauración de ecosistemas.

  2. V.Monitoreo de condiciones climáticas en el valle: estación meteorológica del proyecto. Importante para el monitoreo de las condiciones meteorológicas de la reforestación y crecimiento de los árboles.

  3. VI.Pruebas de metales pesados y otros contaminantes en las aguas dentro del Proyecto.

  4. VII. Monitoreo de las condiciones de vida de la vida silvestre con cámaras con sensores, estudios de marcas y escáneres (escáner de murciélagos, por ejemplo).

  5. VIII. Expediciones científicas en la zona: en Publicaciones

  1. II.Monitoreo de la presencia de contaminantes orgánicos persistentes (COP) en el aire.  Información sobre los COP. Folleto sobre los COP: UNEP-POPS-PAWA-GUID-RIDDING.Sp.pdf. Con el cambio climático, se están liberando COP de los glaciares. La muestra de COP del Proyecto es uno de varios desplegados en la cuenca Baker en el marco del proyecto de investigación EULA-Chile (Concepción).

  2. III. Estudios de impacto turístico, conteo de turistas que acceden al parque nacional, datos transmitidos a Conaf.

“La naturaleza es la fuente de todo conocimiento verdadero. Tiene su propia lógica, sus propias leyes.

No tiene efecto sin causa, y ningún invento sin necesidad ”, Leonardo da Vinci


  1. La expedición la más fácil y la menos costosa sería evaluar la biodiversidad de las especies cuyos especímenes se almacenan en museos. Las muestras que no se han descrito se recolectaron hace unos pocos meses y hace 140 años. Se tarda un promedio de 9 años para que un espécimen sea descrito y publicado.

  2. Gran comic sobre ciencia - El Parque de las Ratas

  3. Es necesario preservar la información, no cavar o desenterrar, o diseccionar. Así es como preservamos las culturas y la naturaleza: la creencia de los pueblos de Altai.

  4. "... encerrándose en una especialidad estrecha, que evita el curso animado y de múltiples flujos de la vida y desarrolla en su poseedor una actitud indiferente e incluso despectiva hacia todo lo que se encuentra fuera de su área. Bajo la influencia de todo esto, el interés en el pasado y la fe en el futuro están perdidos ”, D.A. Rovinsky, abogado ruso, siglo XIX.

  5.   La película "Océano" se mostró en un país europeo, fue hecha por oceanólogos y estaba destinada a mostrar la belleza de los océanos y las especies de peces en peligro de extinción para protegerlos. Al día siguiente, la gente comenzó a preguntar en sus pescaderías por qué no vendieron el pescado que vieron en la película.

  6. “La cultura en su esencia más profunda ... es un gran fracaso. La filosofía y la ciencia son fallas en el conocimiento creativo de la verdad ... "N. Berdyaev, filósofo y escritor ruso-francés.

01.2018 - junio de 2019

Popó de oso

Estudios de excrementos de animales - una forma no invasiva de investigación, pero solo si se encuentra en un sendero para caminar

"La ignorancia debe ser clasificada como uno de los fenómenos más inmorales", Ilya Metchnikov, biólogo ruso / frances.

Si se quiere conocer y comprender algo importante,

se empieza desde luego por hacer abstracción de la inteligencia:

se dispone de todos los elementos, pero

¿cómo lograr el anhelado objeto si falta el lazo intelectual?

                Mephistopheles, “Fausto”, Johann Wolfgang Von Goethe.

     FOTOS

Y el desarrollo por el proyecto de temas de filosofía práctica:

  1. ¿Qué es ciencia? ¿Usaría la naturaleza la ciencia?

  2. La ciencia jurídica, incluido las leyes de la naturaleza y la protección legal.

  3. Aprendizaje de la inteligencia de otras especies, la inteligencia de la naturaleza, plantas y animales.

  4. Base y principios cuánticos en la restauración y curación de la naturaleza.